記録所.com

2000年3月29日 奈良地方裁判所 判決

奈良県東京事務所の官僚接待費

結果 —向き―

あらまし奈良県の東京事務所は、平成7年6月から平成8年9月にかけて中央官庁の職員らと酒食を伴う懇談会を開き、その費用を県の公金(食糧費)から支出した。県の住民は、この支出は違法だと主張した。住民は県に代わって、当時の知事、東京事務所長、同事務所次長に対し、約124万円と遅延損害金を県へ賠償するよう求めた。
それまでの判断住民は裁判の前に県の監査委員へ監査を請求したが、監査委員は平成9年5月にこの請求を退けた。
判断

懇談会の費用は、目的や内容が証拠上はっきりせず、社会通念上の儀礼の範囲を超えるとして、すべて違法な支出だと判断した。

県の調査で不適正とされた分は職員互助会の返還と知事の減給分で穴埋めされ損害はないが、適正とされた3回分の約25万円は未回復だとした。

所長と次長に3回分の約25万円の賠償を命じた。知事の責任は、自ら出席し支出を止められた1回分の約11万円に限って認めた。

裁判年月日
2000年3月29日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第8号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

平成9年(行ウ)第8号

2000.03.29— この判決
2000.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
永井 ユタカ賛成―裁判長
川谷 道郎賛成―
松山 遙賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。