2000年3月23日 東京高等裁判所 判決
都市計画道路の認可と不服申立ての期限
結果 —向き―
| あらまし | 群馬県知事は1996年9月5日、前橋市の都市計画道路「県庁群大線」の事業を認可し、同年9月13日に告示した。住民の一人は、10月2日の地元説明会で初めて認可を知ったとして、12月2日に建設大臣へ認可の取消しを求める不服申立て（審査請求）をした。建設大臣は、告示の翌日から60日の期限を過ぎているとして申立てを却下した。そこで住民が、この却下の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、告示によって住民は認可を知ったものとみなされ、そこから60日の期限が始まるという建設大臣と同じ考え方を取り、住民の請求を退けた。 |
| 判断 | 60日の期限は、住民が認可を実際に知った日から数えるべきだ。告示があっただけで知ったものとみなすことはできないとして、却下を取り消した。 告示だけで期限を始めるには、特別な必要性、住民の不利益を和らげる仕組み、法律の定めがいる。この件ではどれもない。 都市計画法自体が告示後に住民へ知らせる措置を求めており、告示だけでは周知として足りないと認めている。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月23日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第205号
- 事件名
- 裁決取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成11年(行ウ)第17号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第205号 2000.03.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。