2000年3月17日 仙台高等裁判所 判決
議会・県警の出張文書と情報公開
結果 —向き―
| あらまし | ある人が、宮城県の情報公開条例にもとづき、県議会の議員・職員の出張に関する資料、県警察本部総務課の職員の出張に関する資料、県議会の各会派に配られた県政調査費に関する資料の公開を求めた。県の予算執行の責任者は、これらの文書は議会や県警本部が作成・保管しているもので、自分の側には存在しないとして、公開しなかった。請求した人は、この公開しないという決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の仙台地方裁判所は、これらの文書について、請求した人の訴えを認めなかった。 |
| 判断 | 一審の判断を取り消し、議会・県警の出張に関する文書と県政調査費に関する文書を公開しないとした決定を取り消した。 議会や県警の職員が県の予算執行を手伝って作成・保管した文書は、予算執行の責任者自身が扱う「公文書」に当たる。 文書が存在しないという形式的な理由で公開を拒んだのは条例の解釈の誤りだ。公開できない事情があるかは、改めて県側が判断する。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月17日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行コ）第12号
- 事件名
- 文書開示拒否処分取消請求控訴事件(原審・仙台地方裁判所平成8年(行ウ)第8号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台地方裁判所―これらの文書についての請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成10年（行コ）第12号 2000.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。