記録所.com

2000年3月15日 東京高等裁判所 判決

皇太子の結婚の儀と県議会議長の旅費

結果 —向き―

あらまし1993年6月、神奈川県議会の議長が、宮内庁長官から案内を受け、皇太子と皇太子妃の結婚の儀と饗宴の儀に出席した。これらの儀式は国事行為として行われ、議長は県から旅費を受け取った。神奈川県の住民は、この旅費の支出が政治と宗教を分ける憲法の原則(政教分離)に違反すると主張した。そして、県に代わって議長に旅費相当額の6300円とその利息を県へ返すよう求めた。
それまでの判断横浜地方裁判所は、住民の請求を退けた。
判断

住民の控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断をそのまま維持した。

結婚の儀と饗宴の儀を国事行為として行ったことは、社会の一般的な考え方に照らして違法とはいえない。

結婚の儀には宗教的な面もあるが、目的と効果から見て国と宗教の関わりは許される範囲内で、議長の出席も違憲・違法ではない。

裁判年月日
2000年3月15日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第242号
事件名
損害賠償請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成6年(行ウ)第30号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第242号

2000.03.15— この判決
2000.03.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
涌井 紀夫賛成―裁判長
増山 宏賛成―
合田 かつ子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。