合田 かつ子

要件を満たしていないとした決定は、免除の対象になるかどうかの判断を誤っており違法だ。理由は一審判決の説明をそのまま使った。

不適当と判定された債権がこれまで全部買い取られていたとしても結論は変わらず、借り手の不利益は事実上のものにとどまるとした。

結婚の儀には宗教的な面もあるが、目的と効果から見て国と宗教の関わりは許される範囲内で、議長の出席も違憲・違法ではない。

一審判決を取り消し、損害が本当にあったかなどの中身を審理させるため、事件を東京地方裁判所に差し戻した。

どんな換地計画にするかは事業の実施者がまず判断すべきことで、裁判所が処分を命じられる条件を満たさないため、新たな請求は不適法として却下した。

残りの文書は、計画が固まる前に公開すると誤解や混乱、交渉への支障を招き、事業の公正で円滑な実施を大きく妨げるため、非公開は適法とした。

第二作文は生徒に返されて存在しないと認め、その部分は訴えを起こす利益がないとした。後から行ったアンケートの結果だけでは覆らないとした。

課税処分は所得と税額を多く見すぎた違法なものだとして、申告額を超える部分とペナルティの税を取り消し、税務署の控訴を退けた。

税務署の更正と加算税は違法であり、相続人らの申告が正しかったとして、一審で相続人らが負けた部分を取り消し、税務署側の控訴を退けた。

県外の廃棄物を断る約束には環境を守るという合理的な目的があり、公序良俗に反しない。単なる紳士協定でもなく、裁判で守らせることができるとした。

業者が新たに出した証拠は、調べる必要がないか、委員会の審理で出せなかったとは認められず、取り調べなかった。

会社の控訴を退け、一審の判決を維持した。

委員長が市の顧問弁護士でも顧問契約は委任で、兼職を禁じる「請負」に当たらない。住民が具体的な数字を争わなかった以上、決定の理由も不備でない。

事業者を民事訴訟に参加させれば判決の効力を及ぼせる。無効確認に勝っても望む換地を強制できず、民事訴訟のほうが適切だとした。