2000年3月10日 福岡高等裁判所 判決
ネズミ講の財産の寄附と税の差押え
結果 —向き―
| あらまし | ネズミ講を運営していた団体「第一相研」は、税金を滞納していた。その団体から宗教法人「大観宮」へ不動産などが寄附され、国・熊本県・熊本市は、この財産を大観宮のものとして差し押さえた。会長Ａの財産を管理する破産管財人らは、財産は大観宮ではなくＡのものであり、寄附は見せかけで無効だと主張した。そのうえで、国・県・市に差押えの登記を消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の熊本地方裁判所は、破産管財人らの請求を退けた。 |
| 判断 | 寄附が見せかけで、もとはＡの財産だったとしても、国・県・市が事情を知らない第三者なら、管財人らは所有権を主張できない。 事情を知っていたかは、課税した役所や大臣ではなく、差押えをした徴収担当の職員の認識で判断すべきだとした。 徴収担当者が、本当に大観宮へ所有権が移ったと信じたのは無理もない状況だったとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月10日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（行コ）第10号
- 事件名
- 差押処分等無効確認請求控訴事件(原審・熊本地方裁判所平成2年(行ウ)第14号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 熊本地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成8年（行コ）第10号 2000.03.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。