2000年3月8日 福岡高等裁判所 判決
筑紫野市の公金支出の返還請求
結果 —向き―
| あらまし | 筑紫野市議会が行った決定にもとづく公金の支出が不当だとして、住民側が裁判を起こした。住民側は、相手方に対し、筑紫野市へ200万円と、平成9年6月26日から支払いが終わるまで年5%の割合の遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所は、市議会の決定が著しく合理性を欠くとはいえないとして、住民側の請求を退けた。 |
| 判断 | 住民側の控訴を退け、請求を認めなかった一審の判断をそのまま維持した。 一審が引用した最高裁判決は事案が違い、経済情勢も大きく変わったとの住民側の主張に対し、その最高裁判決は本件にも当てはまると判断した。 経済情勢の変化などの事情を考えても、筑紫野市議会の決定が著しく合理性を欠くとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月8日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第37号
- 事件名
- 公金不当支出返還等請求控訴事件(原審・福岡地方裁判所平成10年(行ウ)第22号)
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所 平成11年（行コ）第37号 2000.03.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。