記録所.com

1999年12月22日 東京高等裁判所 判決

運転免許の有効期間3年か5年か

結果 —向き―

あらましある運転者は、1998年1月11日、有効期間3年の運転免許証を受け取った。運転者はこれを不服とし、免許証を交付した行政側を訴えた。求めたのは、有効期間を3年とした処分の取消し、有効期間5年の免許証の交付、それに一般運転者講習と優良運転者講習の講習料の差額1000円の返還だった。一審で負けたため、運転者が控訴した。
それまでの判断横浜地方裁判所は、5年の免許証の交付を求める訴えと1000円の返還を求める訴えを、裁判の対象として認められない不適法なものとして退けた。有効期間を3年とした部分の取消しを求める請求にも理由がないとして退けた。
判断

5年の免許証の交付と講習料の差額1000円の返還を求める訴えは、いずれも不適法だと判断した。

有効期間を3年とした部分の取消しを求める請求には、理由がないと判断した。

理由は一審判決のとおりだとして、字句を少し直したうえで引用し、運転者の控訴を退けた。

裁判年月日
1999年12月22日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第95号
事件名
運転免許証交付処分取消等請求控訴事件(原審・横浜地方裁判所平成10年(行ウ)第14号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所―交付と返還を求める訴えを不適法として退け、取消請求も退けた ―――交付と返還を求める訴えを不適法として退け、取消請求も退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第95号

1999.12.22— この判決
1999.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
江見 弘武賛成―裁判長
岩田 眞賛成―
井口 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。