記録所.com

1999年10月28日 東京高等裁判所 判決

競売で買った車の移転登録拒否

結果 —向き―

あらましある人は、競売で手に入れた自動車の所有者だと主張して、登録上の持ち主である会社から自分への名義変更(移転登録)と、その後の登録の抹消を陸運支局長に申請した。しかし、どちらの申請も受け付けを拒まれたため、拒否の取消しを求めて裁判を起こした。控訴した段階で、自分が車の所有者であることと、国がした抹消登録の回復処分が無効であることの確認を求める訴えも追加した。
それまでの判断東京地方裁判所は、受け付けの拒否は違法ではないとして、取消しの請求を退けた。
判断

控訴を退けた。登録の審査は書類だけで行うので、所有権があることがはっきり分かる書類が必要だとした。

提出された競売の売却調書には登録上の持ち主の会社とのつながりが書かれておらず、代理権の証明書や印鑑証明書もないため、受け付けの拒否は適法だとした。

争点は必要な書類が添付されていたかどうかで、所有者かどうかなどは結論を左右しないため、追加された確認の訴えは不適法として退けた。

裁判年月日
1999年10月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(行コ)第147号
事件名
自動車移転,抹消登録申請不受理処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成11年(行ウ)第2号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成11年(行コ)第147号

1999.10.28— この判決
1999.10.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
淺生 重機賛成―裁判長
菊池 洋一賛成―
江口 とし子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。