1999年9月21日 東京高等裁判所 判決
区の土地高値購入と監査請求の期限
結果 —向き―
| あらまし | 東京都中野区は、スポーツ学習施設の用地として山梨県の土地を29人の所有者から買った。そのうち寺から買った土地だけは、登記簿の面積で計算すると、1平方メートルあたりの値段がほかの土地の約3倍だった。中野区の住民が、区に代わって、当時の区長と総務部長にほかの土地との値段の差額を区へ賠償するよう求めた。ただし、住民が監査委員に監査を求めたのは、売買契約から1年以上たった後だった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、監査の請求が期限を過ぎていて適法でないので裁判を起こす条件がそろっていないとして、中身を判断せずに訴えを退けた（却下）。 |
| 判断 | 区が理由もなく情報を出さず、契約が1年後に明らかになった場合、住民が知ることができた時から相当な期間内に監査を求めれば、期限を過ぎてもよい。 住民は区から土地の地番を知らされず現地を確かめられなかったが、地番を知った後に現地を見て違法だと知り、約1か月後に監査を求めたので、正当な理由がある。 一審の判決を取り消し、損害賠償の中身を審理させるため、事件を東京地方裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1999年9月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第72号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴(原審・東京地方裁判所平成10年(行ウ)第94号)事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―訴えを却下した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第72号 1999.09.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。