記録所.com

1999年8月23日 東京高等裁判所 判決

自殺した生徒についての作文の開示

結果 —向き―

あらまし1991年9月、中学2年生の娘を自殺で亡くした父親は、死の理由などを知りたいと考えた。そこで町田市個人情報保護条例に基づき、娘の死について学校が生徒に書かせた作文のうち娘に関わるものを見せるよう、市の担当機関に求めた。同年12月に市が開示しないと決めたため、父親はこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断1991年12月12日、市の担当機関は作文を開示しないと決めた。一審の東京地方裁判所は、存在しないとされた作文(第二作文)については訴えを門前払いにし、残りの作文(第一作文)については請求を退けた。
判断

父親の控訴を退け、一審の結論を維持した。亡くなった未成年の子の情報については、親が開示を求められるものと一応扱った。

作文は生徒が内心を書いたもので、公表しない前提の信頼関係が欠かせない。開示すれば学校の公正な仕事が著しく妨げられるおそれがあるとした。

第二作文は生徒に返されて存在しないと認め、その部分は訴えを起こす利益がないとした。後から行ったアンケートの結果だけでは覆らないとした。

裁判年月日
1999年8月23日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行コ)第73号
事件名
情報非公開処分取消請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成5年(行ウ)第26号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―一部の訴えを門前払いにし、残りの請求を退けた ―――一部の訴えを門前払いにし、残りの請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成9年(行コ)第73号

1999.08.23— この判決
1999.08.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
涌井 紀夫賛成―裁判長
増山 宏賛成―
合田 かつ子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。