記録所.com

1999年7月28日 奈良地方裁判所 判決

会計検査の昼食代と県の公金

結果 —向き―

あらまし奈良県の2つの土木事務所は、1996年4月18日と19日に会計検査を受けた際、会計検査院の調査官と県職員の昼食をレストランなどで用意し、その費用を県の食糧費から支出した。料理は1人2000円から4500円で、4回のうち3回はビールも出された。県の住民は、この支出は違法だとして、当時の知事と両事務所の所長・次長に、合わせて約14万円を県へ賠償するよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民が求めた監査で、奈良県の監査委員は1997年4月、住民の請求には理由がないとして退けた。
判断

住民の請求をすべて退けた。昼食は検査の打ち合わせを兼ねて直接必要なもので、社会通念上相当な範囲を逸脱していないとした。

高額な料理やビールは、厳正であるべき検査の関係から非難されるべきだが、事務所内に場所がなく店選びも合理的で、違法とまではいえないとした。

郡山の事務所が道路関係の予算から支出したのは不適法だが、軽微な事務手続の誤りと推認され、それだけで賠償を生む違法にはならないとした。

裁判年月日
1999年7月28日
裁判所
奈良地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第6号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所

平成9年(行ウ)第6号

1999.07.28— この判決
1999.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前川 鉄郎賛成―裁判長
川谷 道郎賛成―
松山 遙賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。