1999年4月28日 名古屋地方裁判所 判決
改良住宅の不法占有と町長の責任
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県甚目寺町は、地区の住環境を改善する事業の一環で改良住宅を建てて管理していた。町の住民は、町長、建設部長、同和対策課長の3人が、入居者を決めずに住宅を空き家にした、正式な手続なしに鍵を渡した、不法占有を放置した、条例にない仮入居で家賃を安くしたなどと主張した。住民は監査請求が退けられたため、町に代わって、3人が町に約930万円を賠償するよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町の監査委員は、平成7年12月25日付けで、住民の監査請求を退けた。 |
| 判断 | 町長は2戸の不法占有を知りながら放置し、財産の管理を違法に怠ったとして、占有開始から6か月後以降の家賃相当額117万円を町に払うよう命じた。 部長と課長は住宅管理の権限がなく訴えの相手になれないとした。鍵を渡しただけでは占有が移ったといえず、町の損害も認めなかった。 入居者の決定や仮入居は住環境の整備が目的で、財産の価値を保つための財務上の行為ではないため、住民訴訟の対象にならないとして訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年4月28日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（行ウ）第3号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成8年（行ウ）第3号 1999.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。