1999年3月31日 東京高等裁判所 判決
司法書士の登録取消しと裁判
結果 —向き―
| あらまし | ある司法書士は1992年3月9日に破産宣告を受けた。司法書士の名簿を管理する団体は、1997年11月6日付けで、破産宣告の日にさかのぼってこの人の司法書士登録を取り消した。この人は、その後復権を得たので登録取消しは不当だなどと主張した。そして、登録取消しを取り消すことを求め、それが認められない場合に備えて、司法書士としての権利があることの確認も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、登録取消しを取り消す請求と、司法書士の地位の確認を求める請求の両方を退けた。 |
| 判断 | 名簿を管理する団体は国や公共団体ではないため、その登録取消しは裁判で取消しを求められる行政の処分に当たらない。取消しを求める訴えは不適法として却下した。 破産宣告を受けた時点で司法書士の資格は自動的に失われる。登録取消しは、それを公に証明する手続にすぎない。 この人は破産宣告後に改めて登録を受けておらず、司法書士の地位は回復していない。そのため、地位の確認を求める請求も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年3月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行コ）第2号
- 事件名
- 登録取消処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行コ）第2号 1999.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。