記録所.com

1999年2月17日 福岡高等裁判所 判決

ガス会社の原料仕入価額と法人税

結果 —向き―

あらまし都市ガスを供給する会社が、昭和61年度と62年度の法人税を申告した。この申告では、昭和電工から仕入れた副生ガスを、国が認めた価格(認可価格)のまま費用に計上していた。また、自社の取締役が経営する別大興産から仕入れたブタンガスも、仕入れた値段のまま費用に計上していた。これに対し税務署長は、副生ガスの価格は後で精算して下がる予定の仮の価格だとし、ブタンガスも高すぎる部分は寄付にあたるとして、法人税を増額する処分をした。ガス会社は、処分の一部を取り消すよう求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、ガス会社の請求を退けた。
判断

副生ガスは事業年度の直後に精算されて値下がりしており、認可価格は確定した仕入価額ではないから、そのまま費用とすることは認められないと判断した。

税務署が認定した仕入価額は、実際の精算額を下回らないように算出されたもので、法律が禁じる推計課税にはあたらず、違法ではないとした。

別大興産からの仕入価額は他社より著しく高く、適正額を超える部分を寄付金とした処分も、信義則に反しないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1999年2月17日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行コ)第7号
事件名
法人税更正処分等取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

平成8年(行コ)第7号

1999.02.17— この判決
1999.02.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山口 忍賛成―裁判長
西謙 二賛成―
宮良 允通賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。