裁判長
近隣のたばこ店が争う許可の取消し
- どんな裁判
- 九州財務局長は2010年3月25日、ある会社に対し、熊本県天草市の営業所でたばこを小売りする許可を出した。この営業所の近くで許可を受けてたばこ店を営む人が、許可は距離の基準に反するとして取消しを求めた。あわせて、許可で損害を受けたとして、国に約26万7000円の賠償を求めた。
- 流れ
- 一審 熊本地裁裁判を起こす資格は認めたが、請求を退けた福岡高裁 2012.06.05—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判官(福岡高等裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2012.06.05 福岡高裁 | 近隣のたばこ店が争う許可の取消し 店どうしの距離の測り方と、横断歩道を通るものと扱うかの判断基準は趣旨が違い、同じ測り方でなくてよいとして、距離基準違反を認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2012.03.22 福岡高裁 | 内航海運の使用承諾書と消費税 承諾書の取引は交付金を受け取る権利そのものの譲渡ではなく、非課税の金銭債権の譲渡に当たるとの国の予備的な主張も退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2012.02.27 福岡高裁 | 水俣病認定と感覚障害のみの症状 医師の診断書などから感覚障害と水銀にさらされた経歴を認め、他の病気が原因とも認められないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.09.08 福岡高裁 | 市議の切手代と政務調査費の相殺 政務調査費は経費の一部にすぎず活動に直ちに支障はなく、相殺は金額の調整にとどまり制度の趣旨を損なわないとして有効とした。遅延利息の発生は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.05.24 福岡高裁 | と畜場廃止の支援金と市長の責任 仮に支出が違法でも、他市の事例を調べるなど検討を経ており、損失補償と考えたことには相当の根拠があるから、元市長に故意や過失があったとはいえない。 | — | 賛成 | ― |
| 2011.01.27 福岡高裁 | 佐賀県のコピー代水増しと知事の責任 食糧費の不正報道などからは抽象的な疑いしか持ち得ず、水増しを具体的に知り得たとはいえないので、事務経費全般を調べる義務もなかったとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2010.03.25 福岡高裁 | 駆け込み着工と新条例の適用 2日間の作業は約2時間半の手掘りで、予定外の場所を浅く掘っただけで工事の開始といえず、新条例が適用されるとして請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2009.05.29 東京高裁 | 光回線の料金設定と私的独占 戸建て向け光回線は独立した市場で、そこでの競争を実質的に制限した。値下げがあっても公共の利益に反し、国の認可があっても独占禁止法は適用される。 | — | 賛成 | ― |
| 2005.10.31 東京地裁 | 相続税対策の変額保険と説明義務 家族も元本割れの危険自体は分かっていたので、損害は4割減らした。同じ理由で契約の勘違いや詐欺は認めず、時効の主張も退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2003.04.09 東京高裁 | 都バス運転手の分限免職 違反行為や事故の積み重ねもあり、勤務実績が悪く、バス運転手としての適格性も欠くとした。内勤に移さず免職にしたことも裁量の範囲内だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1999.02.17 福岡高裁 | ガス会社の原料仕入価額と法人税 別大興産からの仕入価額は他社より著しく高く、適正額を超える部分を寄付金とした処分も、信義則に反しないとして控訴を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 1998.10.09 福岡高裁 | 生活保護費で積み立てた学資保険 ただ、当時の国の通知や実務の扱いに従った判断で、違法と気づくことはできなかったとして、国と市の賠償責任は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 1998.03.17 福岡高裁 | 町長選挙の不在者投票の審査と選挙無効 違法な64件は票差の70票を下回り、選挙の結果が変わるおそれはないので、選挙を無効とした県の判断を取り消した。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。