1999年2月9日　鳥取地方裁判所　判決

県の食糧費と議会旅費の情報公開

結果　—向き―

あらまし	鳥取県に住む人が、県の公文書公開条例に基づき、知事部局の食糧費の支出資料と、県議会の議員の海外視察や議会事務局の旅費・食糧費の支出資料の開示を知事に請求した。知事は、食糧費の資料のうち会議の出席者の所属団体名・職名・氏名と、飲食店の取引金融機関名・口座番号・印影を隠して開示し、議会の資料については請求書を突き返した。請求した住民は、これらの扱いの取消しを求めて提訴した。
それまでの判断	知事は、出席者の情報は個人情報や事務に支障が出る情報に、飲食店の口座などは店の利益を害する情報にあたるとして開示しなかった。議会の資料については、開示の対象となる公文書が存在しないとして請求書を返した。
判断	公費で公務として開かれた会議の出席者の団体名・職名・氏名は私的な情報でなく、事務に支障が出る具体的な立証もないため、隠したのは違法だ。飲食店の取引金融機関名・口座番号・印影は取引先に広く知られ得る情報で、開示しても店の正当な利益を害さないため、隠したのは違法だ。請求書の返却は非開示の処分にあたり、議会事務局の旅費・食糧費の文書も予算執行の権限は知事にあるため公文書だとして、処分を取り消した。

あらまし

鳥取県に住む人が、県の公文書公開条例に基づき、知事部局の食糧費の支出資料と、県議会の議員の海外視察や議会事務局の旅費・食糧費の支出資料の開示を知事に請求した。知事は、食糧費の資料のうち会議の出席者の所属団体名・職名・氏名と、飲食店の取引金融機関名・口座番号・印影を隠して開示し、議会の資料については請求書を突き返した。請求した住民は、これらの扱いの取消しを求めて提訴した。

それまでの判断

知事は、出席者の情報は個人情報や事務に支障が出る情報に、飲食店の口座などは店の利益を害する情報にあたるとして開示しなかった。議会の資料については、開示の対象となる公文書が存在しないとして請求書を返した。

判断

公費で公務として開かれた会議の出席者の団体名・職名・氏名は私的な情報でなく、事務に支障が出る具体的な立証もないため、隠したのは違法だ。

飲食店の取引金融機関名・口座番号・印影は取引先に広く知られ得る情報で、開示しても店の正当な利益を害さないため、隠したのは違法だ。

請求書の返却は非開示の処分にあたり、議会事務局の旅費・食糧費の文書も予算執行の権限は知事にあるため公文書だとして、処分を取り消した。

裁判年月日: 1999年2月9日
裁判所: 鳥取地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成9年（行ウ）第2号
事件名: 文書開示拒否処分取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	鳥取地方裁判所平成9年（行ウ）第2号 1999.02.09—　この判決	1999.02.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
内藤紘二	賛成	―	裁判長
一谷好文	賛成	―
三島琢	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。