記録所.com

1999年1月25日 浦和地方裁判所 判決

県立高校入試の得点開示と裁決の遅れ

結果 —向き―

あらまし埼玉県立高校の一般入試で不合格となった受験生が、父を法定代理人として、自分の学力検査の得点、調査書の評定の合計、選抜で分類されたA・B・Cの領域の公開を県の情報公開条例に基づいて求めた。県の担当機関が、公開すると行政の円滑な執行に著しい支障が生じるとして非公開としたため、受験生はこの決定の取消しを求めて提訴した。あわせて、不服申立て(審査請求)の裁決に約2年かかったことなどを理由に、県に慰謝料20万円の支払いを求めた。
それまでの判断県の公文書センター所長が1994年5月に得点と評定合計・領域分類をいずれも非公開と決定した。受験生の審査請求に対し、県教育委員会は1996年4月にこれを棄却する裁決をした。
判断

学力検査の得点は客観的な数値で自己採点もでき、選抜方法も周知されていたため、公開しても支障は認められないとして、非公開決定を取り消した。

調査書の評定合計と領域分類は、公開すると苦情などを恐れて調査書がありのままに書かれなくなるおそれがあるとして、非公開を適法とした。

主張が出そろった後も約9か月裁決をしなかったのは違法として県に慰謝料5万円の支払いを命じたが、非公開決定をしたこと自体に過失はないとした。

裁判年月日
1999年1月25日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第9号
事件名
行政情報非公開決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

平成8年(行ウ)第9号

1999.01.25— この判決
1999.01.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
星野 雅紀賛成―裁判長
小島 浩賛成―
鈴木 雄輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。