1998年12月17日 東京高等裁判所 判決
八千代市職員の朝9時出勤措置と給与支出
結果 —向き―
| あらまし | 八千代市では、条例上の勤務開始時刻は午前8時30分だったが、職務に専念する義務を免除する形で、職員が午前9時までに出勤すればよいとする措置をとっていた。市は、完全週休2日制を導入した平成5年2月以降もこの措置を続けた。市の住民は、この措置は違法で、その分の給与の支出も違法だと主張した。そして、決定した市長に対し、平成5年7月から平成6年6月までの分として約2億5557万円とその利息を市に支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、住民の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 住民の控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。給与の支出は違法な公金の支出にあたらないと判断した。 週休2日制の導入後も、鉄道の開通の遅れによる通勤難や庁舎前の渋滞は続いていた。職員が始業前後に手当なしで働いている実態も変わっていなかった。 近隣の市にも同じような制度があり、免除は1日平均15分にすぎない。そのため、暫定措置として続ける必要性と合理性があり、職員の職務専念義務の趣旨にも反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年12月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行コ）第73号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行コ）第73号 1998.12.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。