主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1998.12.17 東京高裁
- どんな裁判
- 八千代市では、条例上の勤務開始時刻は午前8時30分だったが、職務に専念する義務を免除する形で、職員が午前9時までに出勤すればよいとする措置をとっていた。市は、完全週休2日制を導入した平成5年2月以降もこの措置を続けた。市の住民は、この措置は違法で、その分の給与の支出も違法だと主張した。そして、決定した市長に対し、平成5年7月から平成6年6月までの分として約2億5557万円とその利息を市に支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1997.10.23 東京高裁 第一九民事部
- どんな裁判
- 山梨県の山あいにある町で共同住宅(a)を建てる人が、町の簡易水道に給水を申し込んだ。町の条例では新しく加入する人に水道加入金を求めており、町はこの共同住宅について一戸ごとに30万円、合計4235万円を求めた。建築主は加入金を払わないとはっきり示したうえで申し込んだが、町長に断られた。建築主は、断ったのは違法だとして、町長に損害賠償として3000万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1997.07.31 東京高裁 第一九民事部
- どんな裁判
- 花王化粧品の販売会社は、仙台の化粧品小売会社と特約店契約を結んで商品を卸していたが、30日前に予告して契約を解約し、出荷を止めた。小売会社は、解約は値引き販売をやめさせるためで無効だとして、引き続き商品の供給を受ける立場にあることの確認と、注文した化粧品の引渡しを求めた。販売会社はこれに反論し、この裁判で新たに、小売会社がもう特約店の立場にないことの確認も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
46件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1998.12.17 東京高裁 | 八千代市職員の朝9時出勤措置と給与支出 近隣の市にも同じような制度があり、免除は1日平均15分にすぎない。そのため、暫定措置として続ける必要性と合理性があり、職員の職務専念義務の趣旨にも反しないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1997.10.23 東京高裁 第一九民事部 | 高額な水道加入金と給水申込みの拒否 水源の乏しさや観光客による夏の需要増などから、高額でも加入金は不合理でなく、断ったことは違法ではないとして控訴を退けた。 | 東京高裁 第一九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1997.07.31 東京高裁 第一九民事部 | 花王化粧品の特約店契約の解約 小売会社は仕入れの大部分を他社に卸売りし、説明も拒んで信頼関係が壊れていた。解約は有効なので小売会社の請求を退け、販売会社の確認請求を認めた。 | 東京高裁 第一九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1997.05.22 東京高裁 | 立体駐車場の敷地と相続税の特例 仮処分によって開業できなかった事情や、後で売上保証金が支払われたことを考えても特例は使えないとした。更正は適法と判断し、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1997.02.06 東京高裁 | 参院選挙区の一票の格差(平成7年選挙) ただし、今回の改正は最小限の手直しで暫定的なものにとどまるとし、国会にはより根本的な是正が期待されると付け加えた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1996.11.07 東京高裁 第一九民事部 | 遺留分の計算と亡くなった人の保証債務 借りた本人が払えず、立て替えても返ってくる見込みがない特別な事情があれば別だが、相続開始の時にその事情があった証拠はなかった。 | 東京高裁 第一九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1996.10.17 東京高裁 第一九民事部 | 不動産業者の違約金と保証協会の認証 認証を拒んだことは違法だが、協会は規約に従っただけで過失はないとして損害賠償は認めず、1000万円の認証をするよう協会に命じた。 | 東京高裁 第一九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1994.12.22 東京高裁 | 信託した貸しビル予定地と相続税の評価 亡くなった時点では賃貸の準備段階にすぎなかったため、税務署の処分は適法とした一審の判断を支持し、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1994.03.24 東京高裁 | 電車の遅れによる遅刻と職員の責任 同じ通勤経路でも、家を10分ほど早く出れば遅刻の大部分は避けられたので、遅刻は職員が注意を怠った結果にすぎないと判断した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1991.03.27 東京地裁 | 清掃工場隣の緑地協定と設計委託料 跡地に施設を建てても法的な義務違反にはならず、委託契約が無効になる余地はないとして、住民の請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1991.03.27 東京地裁 | 市の借地への課税漏れと市長の責任 ただ、平成5年4月30日の期限までは今からでも課税でき、期限が過ぎない限り市に損害は生じたといえないとして、住民らの請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1991.01.28 東京地裁 | 簡易ガス事業の不許可と導管の重複 小規模事業の供給先が増えて70地点以上になった場合も、新規の申請と区別する理由はなく、同じ基準で設備の過剰を判断するとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.12.18 東京地裁 | 出国後の在留資格変更の裁判 新たな在留資格を与える措置は可能との主張も、取消判決は新たな申請の判断を拘束せず、在留資格認定証明書の制度も国外の人への付与を認めるものではないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.09.18 東京地裁 | 国立公園の建築不許可と損失補償 建築の制限は景観を守るために必要で合理的な範囲にあり、土地所有者が我慢すべき限度内だとして、補償は不要と判断し、請求を退けた。 | 東京地裁
| — | 賛成 | |
| 1990.05.31 東京地裁 | 海運代理店の接待費は誰の経費か 費用を船会社が負担する業界の慣行や海外での扱い、日本とオランダの租税条約があっても、日本法人である代理店への課税は左右されないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.03.29 東京地裁 | ガソリン輸入業の登録拒否と職業の自由 法律の要件は一つでも欠ければ登録できない趣旨であり、二つの要件を満たさない会社への登録拒否は違法でないとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.03.13 東京地裁 | 指紋押なつ拒否と在留期間の短縮 指紋押なつ制度は不正登録の防止に必要かつ合理的で憲法や国際人権規約に反せず、処分は違法でないから、損害賠償請求も認めなかった。 | 東京地裁
| — | 賛成 | |
| 1990.02.27 東京地裁 | 遺贈された土地と法人税の課税 土地の価額は通常の取引で成立する客観的な価額によるべきで、相続税用の路線価は使えない。公示価格を基にした約1億631万円の評価は相当だ。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.01.23 東京地裁 | 江東区の再開発計画費と住民訴訟 再開発は老朽化が著しいアパートの土地を合理的に利用するもので、公益上の必要がある。権利者が自分の利益を考えるのは当然で、適法性は左右されない。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1989.12.18 東京地裁 | 日本赤軍との関係と旅券の発給拒否 通知に書かれた拒否の理由は具体性に欠けるが、日本赤軍の活動が広く知られた事実と併せれば趣旨を読み取れ、理由の不備で違法とまではいえない。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。