1998年12月15日 大阪高等裁判所 判決
新穀献納行事への市と県の公金支出
結果 —向き―
| あらまし | 1985年度に近江八幡市で、宮中の新嘗祭に献納する米と粟を育てて納める行事が行われた。市はこの行事を主催する奉賛会に補助金488万円を出し、滋賀県は米と粟を育てる献穀者2人に報償金として計60万円を渡した。住民らは、これらの支出は憲法の政教分離に反し違法だとして、住民訴訟を起こした。当時の市長・収入役には市へ、知事・県農政課長には県へ、それぞれ損害を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、住民らの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 市が奉賛会に出した488万円は、神道の儀式を中心とする行事の費用に充てさせるもので、神道を援助・助長する。そのため憲法20条3項に反し、違法だ。 ただし、当時は地鎮祭への支出を合憲とした最高裁判決があり、他の府県でも支出例があった。そのため市長・収入役に過失はなく、賠償責任はない。 県の60万円は、生産の苦労をねぎらう、使い道を限らない農業振興の報償金で違憲ではない。農政課長の責任も、条例で免除されている。 |
- 裁判年月日
- 1998年12月15日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行コ）第3号
- 事件名
- 損害賠償等請求，損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成6年（行コ）第3号 1998.12.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。