記録所.com

1998年12月10日 東京高等裁判所 判決

監査委員への高額接待と公金支出

結果 —向き―

あらまし1994年10月27日、静岡県の監査委員らが県の東京事務所を監査した後、事務所の次長らが監査委員側を東京・赤坂の料亭とクラブでもてなし、その飲食代計約37万円を県の公金から支払った。訴えを起こした人は、この支出は違法だとして、次長と監査委員に対し、県へ損害を賠償するよう求めた。次長らは、自分たちは別の店で自腹で飲食しており、料亭とクラブで飲食したのは国の機関の職員との懇談だったと反論した。
それまでの判断静岡地方裁判所は、料亭で飲食したのは次長らだと認め、次長の賠償責任を一部認めた。しかし、クラブでの飲食は認めず、全額の連帯での賠償までは命じなかった。
判断

料亭とクラブで飲食したのは次長ら事務所側4人と監査委員側4人だと認めた。国の職員との懇談だったとか、別の店で自腹で飲食したという説明は不自然で信用できない。

1人約3万8千円の料亭と約1万円のクラブでのもてなしは、社会的な儀礼の範囲を明らかに超えており、公金から支払うことは違法だ。

監査委員には公金の使い道を正しく見張る立場上、断るべき注意義務があった。それなのに接待を受けたので、次長と連帯して約37万円を県に賠償すべきだ。

裁判年月日
1998年12月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行コ)第58号
事件名
違法公金支出差止請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審静岡地方裁判所―次長の賠償責任を一部認めた ―――次長の賠償責任を一部認めた―
高裁東京高等裁判所

平成10年(行コ)第58号

1998.12.10— この判決
1998.12.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷澤 忠弘賛成―裁判長
小林 登美子賛成―
一宮 和夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。