記録所.com

1998年11月12日 東京高等裁判所 判決

共同相続人間の農地の相続分譲渡と許可

結果 —向き―

あらまし農地を含む遺産について、相続人全員の名義で相続の登記がされた後、相続人の一人がほかの相続人から相続分の贈与を受けた。この相続人は、贈与を理由に農地の持分を自分に移す登記を申請した。しかし、農地法3条の許可を受けたことを示す許可書を出していなかったため、千葉地方法務局富津出張所の登記官は申請を却下した。そこでこの相続人が、却下の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、相続人の請求を認め、登記官の却下を取り消した。
判断

一審の判断を取り消し、相続人の請求を退けた。許可書を出さずにした登記申請は不適法で、却下に違法はないとした。

相続分の譲渡は、遺産の中の農地の持分を移すことを含む。そのため農地法3条の許可が必要で、相続人どうしの譲渡でも変わらないとした。

遺産分割や包括遺贈は許可がいらないが、相続分の譲渡は当事者や効果が違う。そのため同じ扱いはできないとした。

裁判年月日
1998年11月12日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行コ)第205号
事件名
不動産登記処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所

平成9年(行コ)第205号

1998.11.12— この判決
1998.11.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥山 興悦賛成―裁判長
杉山 正己賛成―
佐藤 陽一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。