記録所.com

1998年10月21日 神戸地方裁判所 判決

消費者苦情カードの業者名公開

結果 —向き―

あらまし兵庫県の生活科学センターは、消費者からの苦情の内容を「消費生活相談カード」に記録している。ある人が県の情報公開条例にもとづき、平成7年度に受け付けた資格講座の苦情に関するカード519件の表面の公開を求めた。県の機関は456件について、苦情の対象となった販売業者などの名前を伏せて公開し、異議の申立ても退けた。そこで請求した人が、業者名などを伏せた部分の決定と、異議を退けた決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断県の機関は、519件のうち63件を公開し、残り456件は倒産や摘発報道のあった業者などを除いて業者名などを伏せる部分公開とした。これに対する異議の申立ても退けた。
判断

業者名を苦情内容と一緒に公開すると、真偽が未確認でも県が認定した事実と誤解され、業者の社会的評価が下がるため、非公開にできる情報に当たる。

違法・著しく不当な事業活動の情報なら公開の対象だが、苦情の事実確認がされていない以上、そう認定できず、この例外には当たらない。

他の自治体などの公表例は、事実確認済みの製品事故情報などで事情が異なる。異議を退けた決定についても独自の違法の主張がなく、請求をすべて退けた。

裁判年月日
1998年10月21日
裁判所
神戸地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第25号
事件名
行政処分取消各請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁神戸地方裁判所

平成9年(行ウ)第25号

1998.10.21— この判決
1998.10.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
將積 良子賛成―裁判長
田口 直樹賛成―
大竹 貴賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。