記録所.com

1998年10月9日 東京高等裁判所 判決

比例代表制と小選挙区制の合憲性

結果 —向き―

あらまし1996年10月20日の衆議院総選挙は、小選挙区比例代表並立制という新しい仕組みで行われた初めての選挙だった。この選挙で比例代表の東京都選挙区に投票した有権者たちが、選挙管理委員会を相手に裁判を起こし、東京都選挙区の比例代表選挙を無効にするよう求めた。有権者たちは、法改正の進め方、小選挙区制そのもの、ブロックごとの定数の割り振り、小選挙区と比例代表の両方に立候補できる仕組み、政党名を書く投票方法、立候補できる政党の条件、南関東ブロックの区割りがいずれも憲法に違反すると主張した。
判断

有権者たちの請求をすべて退けた。憲法は選挙制度のくわしい仕組みを国会に任せており、ひどく不合理でない限り憲法違反にはならないとした。

小選挙区と比例代表は別々の選挙なので、両方に立候補して小選挙区で落ち比例代表で当選しても不当ではないとした。政党名を書く投票方法や惜敗率で順位を決める方式も、国会に任された範囲内だとした。

立候補できる政党の条件を絞ったことや、南関東ブロックの区割りには相応の理由があるとした。定数配分の決め方や政党同士の交渉は、裁判所が良し悪しを判断する対象ではないとした。

裁判年月日
1998年10月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ケ)第296号
事件名
選挙無効請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成8年(行ケ)第296号

1998.10.09— この判決
1998.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河野 信夫賛成―裁判長
小池 信行賛成―
坂井 満賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。