主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1999.09.29 東京高裁
- どんな裁判
- 経営破綻したコスモ信用組合の債権を回収する事業の費用として、東京都は社団法人東京都信用組合協会に、平成7年度から平成10年度まで毎年20億円、合計80億円の補助金を出した。これに反対する人たちが東京都に代わって、補助金の交付を決めた都の幹部らに対し、東京都へ損害を賠償するよう求めた。あわせて、平成11年度以降の補助金の交付決定と支出命令を出さないよう、都知事らに求めた。控訴審では、平成9年度と平成10年度の補助金についての賠償請求も追加した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1999.01.29 東京高裁
- どんな裁判
- 水道工事などを営む協業組合が、他の8社と一緒に、千歳市などが発注する配管工事で前もって受注する業者を決めていた(談合)。公正取引委員会はこれを独占禁止法違反とし、組合に課徴金1934万円の支払いを命じた。組合は、自分は中小規模なので低い率(3%)が使われるべきだと主張し、976万円を超える部分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1998.10.09 東京高裁
- どんな裁判
- 1996年10月20日の衆議院議員総選挙は、小選挙区比例代表並立制による初めての選挙だった。東京都第5区の有権者が国を相手に、この区の小選挙区選挙を無効にするよう求めた。有権者側は、この制度そのものが憲法違反だと主張した。理由として、法改正の経過、小選挙区で落選した候補者が比例代表で当選できる重複立候補の仕組み、区割りによる一票の重みの差(最大約2.1〜2.3倍)、各都道府県にまず1議席ずつ割り当てる方式、政党に所属する候補者と無所属の候補者の選挙運動の差などを挙げた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
11件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1999.09.29 東京高裁 | 信用組合破綻処理への都の補助金 債権の回収率は約2年半で24.4%であり、今の経済状況では低いとはいえず、最少の経費で最大の効果を求める地方自治法の規定に反するとはいえないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1999.01.29 東京高裁 | 協業組合のカルテルと課徴金の率 「会社」は合名・合資・株式・有限会社を指し、例外の規定は厳格に読むべきだ。広く「事業者」と同じ意味に読むことはできない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1998.10.09 東京高裁 | 小選挙区制導入後初の衆院選の効力 政党に所属する候補者だけが政党としての選挙運動も使えることは、政党を中心とする選挙を目指す制度として合理性があり、憲法の平等原則に反しないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1998.10.09 東京高裁 | 比例代表制と小選挙区制の合憲性 立候補できる政党の条件を絞ったことや、南関東ブロックの区割りには相応の理由があるとした。定数配分の決め方や政党同士の交渉は、裁判所が良し悪しを判断する対象ではないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1998.06.29 東京高裁 | 都議会議員の海外視察費の文書の開示 信頼関係が損なわれるかどうかは都民から見て客観的に判断すべきで、都議会が非開示を望んだことや、金額と行き先だけでは誤解されるおそれがあることは、拒む理由にならない。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1996.12.05 東京高裁 | ビル管理員の仮眠時間と割増賃金 ただし、労働基準法の定めにより深夜の割増賃金は払う必要がある。法定の労働時間を超えた1人には時間外の割増賃金も払う必要があり、一審判決の支払額を約2万〜20万円に変更した。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1996.09.26 東京高裁 | 難民認定の申請期限と天安門事件 申請期限の規定には合理性があり、難民条約にも反しない。入国管理局の調査も不十分ではなかったとして、控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1996.06.27 東京高裁 第一六民事部 | 放送内容を確かめさせる放送局の義務 放送局が正当な理由なく申入れを断ったのは不法行為にあたるとして、一審の判決を取り消し、慰謝料20万円の支払いを命じた。 | 東京高裁 第一六民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1996.02.29 東京高裁 | 千葉県議選の松戸市分割と定数配分 北選挙区の定数3は人口に見合った数で、県全体の格差も許される範囲にある。議会の判断は合理的で配分は適法だとして、請求を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1995.09.28 東京高裁 | 幼い子を持つ社員の八王子への異動命令 異動命令、停職処分、懲戒解雇はいずれも有効で、第二子の妊娠も無断欠勤を正当化しないとして、社員の控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1995.07.27 東京高裁 | 神奈川中央交通の運転士の減給 東京都交通局でも平成6年度から夏の脱帽の特例をすべてやめ、一年中制帽をかぶるようにしていることを理由に書き加えた。 | 東京高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。