1998年10月9日　秋田地方裁判所　判決

県の食糧費文書と懇談相手の公開

結果　—向き―

あらまし	請求者は、秋田県の公文書公開条例に基づき、県農政部農地計画課の平成3、4年度の食糧費の支出に関する文書の公開を県の機関に求めた。県の機関は、懇談の相手方の職・氏名、代金の支払先の振込先・口座番号、支払先の従業員の氏名・印を非公開とした。請求者は、これらを非公開とした処分の取消しを求めて提訴した。
それまでの判断	県の機関は当初、懇談の理由・出席者と、支払先の住所・名称・振込先・口座番号を非公開とする決定をした。請求者の異議申立ての審査中に、非公開の部分を懇談相手の職・氏名、振込先・口座番号、支払先の従業員の氏名・印に変更する決定をした。
判断	懇談相手の職・氏名は、職務としての出席なら私的な領域の情報とはいえず、非公開にできないとして、処分を取り消した。振込先・口座番号は事業者の内部管理に属する情報で、公開すれば経営の自由に干渉するため、非公開は適法とした。従業員の氏名・印は当初公開の対象で、一度公開と決めた部分を非公開に変える規定は条例にないため、変更は違法とした。

あらまし

請求者は、秋田県の公文書公開条例に基づき、県農政部農地計画課の平成3、4年度の食糧費の支出に関する文書の公開を県の機関に求めた。県の機関は、懇談の相手方の職・氏名、代金の支払先の振込先・口座番号、支払先の従業員の氏名・印を非公開とした。請求者は、これらを非公開とした処分の取消しを求めて提訴した。

それまでの判断

県の機関は当初、懇談の理由・出席者と、支払先の住所・名称・振込先・口座番号を非公開とする決定をした。請求者の異議申立ての審査中に、非公開の部分を懇談相手の職・氏名、振込先・口座番号、支払先の従業員の氏名・印に変更する決定をした。

判断

懇談相手の職・氏名は、職務としての出席なら私的な領域の情報とはいえず、非公開にできないとして、処分を取り消した。

振込先・口座番号は事業者の内部管理に属する情報で、公開すれば経営の自由に干渉するため、非公開は適法とした。

従業員の氏名・印は当初公開の対象で、一度公開と決めた部分を非公開に変える規定は条例にないため、変更は違法とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	秋田地方裁判所平成9年（行ウ）第4号 1998.10.09—　この判決	1998.10.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
手島徹	賛成	―	裁判長
田邊浩典	賛成	―
山下英久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。