主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2000.10.17 山形地裁
- どんな裁判
- 山形県南陽市の市長は、市が過半数を出資した温泉保養施設の運営会社に、市職員の身分のまま職員1人を派遣し、総支配人の仕事に専念させた。市は、平成9年7月から1年間に、この職員の給与等として少なくとも876万円を支払った。南陽市民は、この派遣は職員に職務への専念を義務づけた法律に違反し、給与の支払いも違法だと主張した。そして、市に代わって元市長に、876万円と遅延損害金を市へ支払うよう求める住民訴訟を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1998.10.09 秋田地裁
- どんな裁判
- 請求者は、秋田県の公文書公開条例に基づき、県農政部農地計画課の平成3、4年度の食糧費の支出に関する文書の公開を県の機関に求めた。県の機関は、懇談の相手方の職・氏名、代金の支払先の振込先・口座番号、支払先の従業員の氏名・印を非公開とした。請求者は、これらを非公開とした処分の取消しを求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2000.10.17 山形地裁 | 第三セクターへの市職員派遣と給与 法律や条例の根拠なく給与等を支払ったのは違法な公金支出で、元市長には過失があるとして、876万円と遅延損害金を市へ支払うよう命じた。 | 山形地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1998.10.09 秋田地裁 | 県の食糧費文書と懇談相手の公開 従業員の氏名・印は当初公開の対象で、一度公開と決めた部分を非公開に変える規定は条例にないため、変更は違法とした。 | 秋田地裁
| — | 賛成 | ― |
| 1997.05.28 仙台高裁 秋田支部 | 銀行の週休二日制と平日の勤務延長 週休二日制で銀行の経営が苦しくなることは証明されず、他の銀行との横並びや多数派組合の同意も理由にならない。変更は合理性を欠き、同意しない行員らには及ばないとした。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 | ― |
| 1986.12.12 千葉地裁 | 区画整理の換地と保留地 建物が移っていないのは所有者自身が移転を拒んだためで、工事未了の違法はなく、土地の評価や清算金も適正だとして、残りの請求も退けた。 | 千葉地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。