1998年9月30日 東京高等裁判所 判決
固定資産評価の審査手続と合筆後の土地評価
結果 —向き―
| あらまし | 越谷市の土地の所有者らは、分筆していた3筆の土地を、更地のまま1筆に合筆した。市は、平成8年度の固定資産税のために、この土地の価格を8046万円余りと決めた。合筆前の平成7年度の価格は合計7477万円余りだった。所有者らは市の固定資産評価審査委員会に審査を申し出たが退けられたため、委員会の決定の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 市の固定資産評価審査委員会は、所有者らの審査の申出を退けた。一審の裁判所も、決定の取消しを求めた所有者の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 一審の判決を取り消し、審査の申出を退けた委員会の決定を取り消した。 委員会は、価格を決めた市の税務部長や課長らを同席させたまま話し合って結論を出し、決定書の送付も彼らと相談していた。独立・中立であるべき委員会として違法な手続だ。 利用状況が変わらない単なる合筆なので、平成8年度の価格は合筆前の平成7年度の価格の合計額とすべきだった。高い価格を認めた決定は法律の解釈を誤っている。 |
- 裁判年月日
- 1998年9月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行コ）第46号
- 事件名
- 固定資産評価額審査決定取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行コ）第46号 1998.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。