記録所.com

1998年9月25日 福岡高等裁判所 判決

知事らの抜穂の儀参列と政教分離

結果 —向き―

あらまし1990年10月、大分県玖珠町で、天皇の即位に伴う大嘗祭のための米を収穫する「主基斎田抜穂の儀」が行われ、知事・副知事・農政部長が公務として参列した。県の住民らは、神道の儀式への参列は憲法の政教分離に反するとして、地方自治法に基づき県に代わって裁判を起こした。参列した職員らに支払われた日当・給与・旅費の分を、知事らが県に賠償または返還するよう求めた。
それまでの判断一審は、副知事に対する損害賠償請求の訴えを不適法として退け(却下し)、そのほかの請求はすべて認めなかった。
判断

儀式は宗教的な性格をもつが、知事らの参列は即位を祝い天皇に礼を尽くすための社会的な儀礼で、神道を援助・促進する目的や効果はないとした。

知事らは一般的な参列者の範囲で拝礼しただけで、お金も納めておらず一世に一度の儀式なので、政教分離に反しないとして住民らの控訴を退けた。

神社に繰り返し玉串料を公金で納めた愛媛玉串料事件とは事情が本質的に違うとした。副知事は賠償を求める相手にならないとの一審の判断も維持した。

裁判年月日
1998年9月25日
裁判所
福岡高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行コ)第12号
事件名
大分県に代位して行う損害賠償等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―副知事への損害賠償請求の訴えを却下し、その余の請求を退けた ―――副知事への損害賠償請求の訴えを却下し、その余の請求を退けた―
高裁福岡高等裁判所

平成6年(行コ)第12号

1998.09.25— この判決
1998.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小長光 馨一賛成―裁判長
小山 邦和賛成―
長久保 尚善賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。