記録所.com

1998年9月21日 大津地方裁判所 判決

県東京事務所の接待費と住民の返還請求

結果 —向き―

あらまし滋賀県東京事務所が、平成6年度の食糧費から中央省庁の職員などの接待費として合計185万4105円を支出した。県の住民らは、この支出は社会通念上の儀礼の範囲を超えて違法だと主張した。住民らは県に代わって、当時の知事と東京事務所長に対し、県へ損害を賠償するよう求めた。
それまでの判断住民らの監査請求に対し、県の監査委員は、一部の支出は請求できる1年の期間を過ぎているとして却下し、残りの支出は社会的儀礼の範囲内だとして棄却した。
判断

支出から1年を過ぎて監査を求めた79万4217円分は、秘密の支出とはいえず、遅れた正当な理由もないとして、訴えを却下した。

残る22件は相手や目的の記録をあえて残さず、高額で19件はクラブでの接待だった。必要性の立証もなく、違法な支出だと判断した。

決裁した所長は少しの注意で違法性に気づけたとして105万9888円の賠償を命じ、個々の違法を知り得なかった知事の責任は否定した。

裁判年月日
1998年9月21日
裁判所
大津地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第6号
事件名
公金支出返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大津地方裁判所

平成8年(行ウ)第6号

1998.09.21— この判決
1998.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鏑木 重明賛成―裁判長
末永 雅之賛成―
武部 知子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。