記録所.com

1998年8月27日 福岡地方裁判所 判決

柔道整復師の養成校の指定拒否

結果 —向き―

あらまし福岡県に柔道整復師の養成施設(専門学校)をつくろうとした設立代表者が、法律にもとづく養成施設の指定を3回にわたり厚生大臣に申請した。この施設は規則の定める指定基準を満たしていたが、厚生大臣は指定しないと決めた。養成施設の新設は昭和48年から1校も認められておらず、九州・中国・四国には1校もなかった。設立代表者は、この処分は違法だとして取消しを求めた。
それまでの判断厚生大臣は、柔道整復師の数がかなり増えていて新設の必要が見いだしにくいことと、審議会が「認めることは適当でない」との意見を出したことを理由に、指定しない処分をした。
判断

規則の基準を満たす施設は、法律に例外の定めがない以上、厚生大臣は指定しなければならず、指定しなかった処分は違法だとして取り消した。

柔道整復師が全国で過剰とは認められず、福岡県など九州や中国・四国の一部では不足しており、新設の必要がないとの理由は根拠が薄弱だ。

大臣は審議会の意見に縛られない。地元団体の反対には理由の説明がなく、公正取引委員会も需給調整を問題視しており、尊重すべき意見でもない。

裁判年月日
1998年8月27日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行ウ)第31号
事件名
柔道整復師養成施設不指定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

平成9年(行ウ)第31号

1998.08.27— この判決
1998.08.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古賀 寛賛成―裁判長
金光 健二賛成―
秋本 昌彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。