記録所.com

1998年7月17日 静岡地方裁判所 判決

下水道工事の談合と住民監査の期限

結果 —向き―

あらまし島田市は下水処理施設の建設を日本下水道事業団に委託し、事業団は平成4〜6年度の電気設備工事3件を、入札や随意契約で日立製作所に発注した。公正取引委員会が電機メーカー9社に課徴金の納付を命じるなどした後、市の住民らは、談合で工事代金が2割以上つり上がったのに市が賠償請求を怠っているとして、平成7年11月に市の監査委員に是正を求めた。これが退けられたため、住民らは市に代わって、事業団と9社に対し約2億2756万円を市へ支払うよう求めた。
それまでの判断島田市の監査委員は、工事代金は基準に基づいて適正に積算された予定価格の範囲内で決まるため、談合があっても価格が不当につり上げられたとは断定しにくいなどとして、平成8年1月に住民らの請求を退けた。
判断

住民らの訴えは、監査請求の期限を過ぎた不適法なものだとして、談合の有無や賠償の当否を判断せずに却下した。

賠償請求の実質は高額な代金を認めた市の違法な支出行為によるもので、協定や契約の時から1年以内の監査請求が必要であり、2・3件目も1件目と一体だとした。

談合は報道や課徴金命令で知り得たのに、命令から4か月以上たって監査請求をしており、期限を過ぎたことに正当な理由はないとした。

裁判年月日
1998年7月17日
裁判所
静岡地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ウ)第5号
事件名
損害賠償代位請求住民訴訟事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁静岡地方裁判所

平成8年(行ウ)第5号

1998.07.17— この判決
1998.07.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
曽我 大三郎賛成―裁判長
今村 和彦賛成―
杉本 宏之賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。