1998年6月11日 津地方裁判所 判決
公共工事の予定価格の情報公開
結果 —向き―
| あらまし | 三重県に住む人と津市内に法律事務所を開いていた人が、県の情報公開条例に基づき、過去の高額な入札の「予定価格調書」の開示をそれぞれ県知事と県企業庁長に求めた。調書の金額欄が開示されなかったため、2人はこの非開示の処分を取り消すよう求めて裁判を起こした。県側は、入札後でも公表すれば業者が将来の工事の予定価格を推測でき、談合などを招くと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 県知事と県企業庁長は平成8年11月、調書の一部は開示したが、設計金額、工事価格、予定価格、制限価格などの金額欄は、入札事務に著しい支障を生じるおそれがある情報だとして開示しなかった。 |
| 判断 | 工事ごとの個別性や物価の変動などから、過去の価格による将来の価格の推測には限界があり、入札後の公表で事前公表と同様の弊害は生じないとした。 公表すれば県民が入札の適正さを検証でき談合抑止も期待できる一方、著しい支障が生じる証拠はないとして、金額欄の非開示を違法とし取り消した。 2人の請求を一つの裁判にまとめる要件は欠けるが、それぞれ独立の訴えとして要件を満たすので、訴えを退けるべきだとの県側の主張は採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1998年6月11日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行ウ）第2号
- 事件名
- 文書非開示処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成9年（行ウ）第2号 1998.06.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。