記録所.com

1998年5月26日 福岡地方裁判所 判決

車の借用と生活保護の廃止

結果 —向き―

あらまし離婚後、4人の子と生活保護を受けていた母親が、自動車の所有や借用などを禁じた文書の指示に違反したとして、1993年10月、福祉事務所長から保護を打ち切る決定を受けた。母親は、車は通勤や日常生活に必要な範囲で借りただけで、指示の内容にも打ち切りという重い処分にも問題があると主張し、決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断福祉事務所長は指示違反を理由に保護の廃止を決定した。母親は福岡県知事に審査請求、厚生大臣に再審査請求をしたが、いずれも退けられた。
判断

借りた物は処分できないので法律上の「資産」ではないが、利用が最低限度の生活として許されるかは検討でき、車の所有や借用を禁じた指示自体は違法でないとした。

パン店への通勤などは指示違反と認めたが、一切禁止という指示の表現は不適切で、車の必要性への配慮や指導も不十分だったとした。

保護の廃止は最低限度の生活の保障を奪う重い処分で、変更や停止など軽い処分を検討すべきであり、直ちに廃止したのは裁量を超え違法として取り消した。

裁判年月日
1998年5月26日
裁判所
福岡地方裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行ウ)第31号
事件名
保護廃止決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁福岡地方裁判所

平成6年(行ウ)第31号

1998.05.26— この判決
1998.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西理賛成―裁判長
岡健 太郎賛成―
茂木 典子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。