1998年4月28日 高松高等裁判所 判決
住宅地の公衆浴場と近隣住民の訴える資格
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社四国ツルカメが、第一種中高層住居専用地域（中高層マンションなどの住宅のための地域）に公衆浴場を建てる計画を立て、高知市から建築確認（建築計画が法律に合っているという確認）を受けた。建設予定地の近くに住む住民らは、浴場ができると騒音、排気ガス、交通の危険、照明による安眠妨害などの被害を受け、良い住環境が損なわれると主張した。住民らは、この建物はこの地域で建てられる「公衆浴場」に当たらないとして、建築確認の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の地方裁判所は、近隣住民らにはこの建築確認の取消しを求めて訴える資格がないと判断した。 |
| 判断 | 住民らの控訴を退け、住民らには訴える資格がないとした一審の判断を維持した。 建築基準法と関係する法律は、騒音、排気ガス、交通の危険、安眠妨害などについて具体的な制限の基準を定めていない。 そのため、住民の利益は法律が個人の利益として守るものではないとした。建物が「公衆浴場」に当たるかどうかは、訴える資格とは関係がないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年4月28日
- 裁判所
- 高松高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行コ）第2号
- 事件名
- 建築確認処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―住民には訴える資格がないとした ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所 平成10年（行コ）第2号 1998.04.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。