1998年3月31日 福岡地方裁判所 判決
博多湾人工島の埋立てと公金支出
結果 —向き―
| あらまし | 福岡市は、博多湾の和白干潟の沖に人工島を造るアイランドシティ整備事業を、国や第三セクターの会社とともに進めた。市民団体と福岡市の住民らは、干潟の自然環境を損なう違法な事業だとして住民訴訟を起こし、市長に公金の支出などの差止めを求めた。団体と一部の住民らは、当時の市長個人に対し、平成4年度と5年度の支出分として約1億7436万円を市に支払うようにも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡市長は港湾管理者の長として、平成6年4月に市へ埋立免許を与えた。市の監査委員は、団体が出した住民監査請求を、法人格のない団体は請求人になれないとして却下した。 |
| 判断 | 市民団体の訴えと住民2人の訴えは不適法として却下し、その他の住民の請求はすべて退けた。 埋立免許が取り消されていない以上、免許が著しく不合理で見過ごせない欠陥を持たない限り支出は違法でなく、本件にそこまでの欠陥はないとした。 環境影響の評価には水質予測などに軽視できない問題があるが、評価の義務は一応果たしており、埋立法違反や環境権の侵害とまではいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1998年3月31日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成6年（行ウ）第14号
- 事件名
- 損害賠償等請求，公金支出差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所 平成6年（行ウ）第14号 1998.03.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。