記録所.com

1998年3月16日 東京高等裁判所 判決

栃木県知事の交際費の情報公開

結果 —向き―

あらましある住民が、栃木県の情報公開条例に基づき、昭和60年度の知事の交際費の金額と中身が分かる文書の公開を知事に求めた。知事は交際費の総額を示す書類は公開したが、交際費を1件ずつ記録した現金出納簿は公開しなかった。住民は、この非公開の決定の取消しを求めて裁判を起こした。この判決では、交際の相手が団体である219件の記録だけが審理の対象になった。
それまでの判断一審は住民の請求を退けた。差戻し前の東京高裁は、団体相手の219件などについて非公開を取り消したが、最高裁はこの219件について、相手が分かるかどうかなどを1件ずつ検討していないとして、東京高裁に審理をやり直させた。
判断

非公開にできる理由があることは県側が証明する必要がある。ただし、儀礼的な交際で相手が分かることを示せば、原則として非公開にできると推定される。

御祝・見舞・生花・広告・賛助・賞品・みやげなど209件は、公開すると相手が不満を抱き、知事の交際事務に支障が出るおそれがあるとして、非公開を認めた。

相手が分からない6件、公表が予定されていた知事杯2件、金額が決まった会費2件の計10件は、非公開にする理由がないとして、決定を取り消した。

裁判年月日
1998年3月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行コ)第34号
事件名
公文書非開示決定取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審宇都宮地方裁判所1989.11.09請求を退けた 裁判所のサイトにある1989.11.09―請求を退けた裁判所のサイトにある
二審東京高等裁判所1991.01.21請求を一部認めた ―1991.01.21―請求を一部認めた―
高裁東京高等裁判所

平成6年(行コ)第34号

1998.03.16— この判決
1998.03.16―—この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小野寺 規夫賛成―裁判長
小池 信行賛成―
坂井 満賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。