記録所.com

1998年1月29日 東京高等裁判所 判決

宅地開発許可の取消訴訟と訴える相手の誤り

結果 —向き―

あらまし千葉県印旛土木事務所長が、ある不動産会社に宅地開発を許可した(1996年3月5日)。これに反対する住民側の申立人は、許可の取消しを求めて裁判を起こした。ところが、許可を出した事務所長ではない別の行政側の者を相手に訴えていた。そこで控訴審で、訴える相手を事務所長に変えることを認めたうえで、事件を一審に差し戻すよう求めた。
それまでの判断千葉地方裁判所は、許可を出したのは千葉県印旛土木事務所長なので、事務所長を相手に訴えるべきだったとして、訴えを中身に入らずに退けた(却下)。
判断

一審と同じく、この訴えは許可を出した千葉県印旛土木事務所長を相手に起こすべきものだったと判断した。

訴える相手の変更を認める制度は、相手を誤ったせいで訴えの期限を過ぎ、中身の審理を受けられなくなる事態を防ぐためのものだ。

この訴えは、正しい相手に起こしていたとしても期限を過ぎており、遅れたことに正当な理由もないため、相手の変更を認めず控訴を退けた。

裁判年月日
1998年1月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成9年(行コ)第152号
事件名
宅地開発許可処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所―訴えを却下した ―――訴えを却下した―
高裁東京高等裁判所

平成9年(行コ)第152号

1998.01.29— この判決
1998.01.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
清永利 亮賛成―裁判長
滝澤 孝臣賛成―
佐藤 陽一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。