滝澤 孝臣

製造方法の特許も、その方法で作ったと推定されるなら同じく先使用権があり、推定されないなら侵害の証明がないので、請求は認められないとして控訴を退けた。

契約金は契約を結んだこと自体への対価で、業務を遂行することへの対価は別に定めた報酬だから、業務ができなくなっても契約金を返す義務はないとした。

エンジンの種類やコストの違いは、思いつきやすさを否定する理由にならないとした。効果も予想できる範囲を超えないとした。

管理会社の逸失利益は顧客27名分・2年分とし、顧客側の事情による減額を1割にとどめた。賠償額を約475万円に増やし、それ以外の控訴は退けた。

以前の資料は分野や目的が違い、組み合わせる動機がなく、組み合わせても今回の構造にはならないので、簡単に思いつけたとはいえないとして請求を退けた。

胴に縦長の観察窓をつけることはありふれていて、窓の端の位置や正面・側面の配置も適宜選べる程度だ。簡単に作れるとした特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

鋳造での一体成形や部品をまとめて削る加工は広く知られた技術で、元の発明は容易に思いつけるとして請求を退けた。

2008年8月ごろのチラシは、ウェブサイト構築などこのサービスの広告であり、会社名の表示でも商標の使用にあたるとした。

先の文献でも発信者が電話から電子メールへの切り替えを選んでおり、交換機はその手段にすぎない。この発明は簡単に思いつけるものだ。

2009年3月頃に子会社が配ったパンフレットに「ＮＴＴデータ」と記して販促サービスを宣伝しており、商標の使用にあたると判断した。

既存の発明に迷い犬の記事の内容を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持し、会社の請求を退けた。

40重量％という数値の意味は、発明を作れるかどうかではなく、新しい工夫があるかどうかの問題だとして、特許庁の審決を取り消した。

先の文献は空気を吹き込んで成形する方法で、内外の金型ではさむ仕組みがない。このため同じ発明ではなく、簡単に思いつけたともいえず、請求は棄却した。

「スバル」は有名で商品も重なるため、富士重工業やその関係先の商品と誤解されるおそれがあり、特許庁の審決を取り消した。

会社は理由の補正が遅れる具体的な事情を何も説明しておらず、拒絶から約7か月後の却下は裁量の範囲内だとして、請求を退けた。

説明部分には製造方法の概要が書かれており、専門家は当時の技術常識に基づいてこの醤油を作ることができたとした。

請求項1の発明は、発明者自身の以前の公開資料と別のロータリーエンジンの密閉技術から専門家が簡単に思いつけるとして、請求を退けた。

土木用と農業用では繊維の使われ方が違うことは専門家には明らかなので、同じ日に出願された農業用の特許と同じ発明とはいえない。

以前の文献の方法に、光の通り方をそろえるという目的がなくても、同じ構成にたどり着くことはありうるとして、メーカーの請求を退けた。

デイサービス会社は「健遊館」の名前で各地に施設を運営しており、出願はその事業を広げる一環とみられるため、不正な目的までは認められないとした。