1998年1月22日 仙台高等裁判所 判決
遺産全部の遺贈と相続登記
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなったAは公正証書で遺言を残していた。その内容は「遺産全部を長男にまとめて遺贈する」というものだった。長男は、この遺言書を相続を証明する書類として付け、不動産の名義を「相続」を理由に自分へ移す登記を申請した。登記官は、相続を証明する書類が付いていないとして申請を退けた。これに対し長男は、この却下の取消しを求めた。理由を「遺贈」とする登記は、「相続」とする登記より登録免許税が高くなるためだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 登記官は、相続を証明する書類が付いていないとして申請を退けた。一審の地方裁判所は長男の請求を認め、この却下を取り消した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、長男の請求を退けた。登記官が申請を却下したのは適法だと判断した。 遺言の文言から、遺産全部をまとめて遺贈する趣旨だとはっきりしている。弁護士や公証人も関わっているので、相続分を指定した遺言と読むことはできない。 遺産全部の遺贈は、個々の財産の遺贈を集めたものといえる。税額の差は問題だが、それで遺言の読み方は変わらず、遺言書は相続を証明する書類に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1998年1月22日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（行コ）第13号
- 事件名
- 不動産登記申請却下処分取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認め、登記申請の却下を取り消した ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所 平成9年（行コ）第13号 1998.01.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。