記録所.com

1997年8月18日 浦和地方裁判所 判決

親による子の調査書(内申書)の公開請求

結果 —向き―

あらまし埼玉県に住む母親が、子が公立高校を受験した際に中学校長から高校長へ提出された調査書の公開を、県の情報公開条例に基づいて請求した。県の担当行政庁が公開しない決定をしたため、母親はその取消しを求めて提訴した。母親は、親には子の教育に関する情報を知る権利があり、条例で本人に認められた自己情報の公開を親も請求できると主張した。
それまでの判断県の担当行政庁は、公開すると入学者選抜の公正で円滑な実施に著しい支障が出るとして、調査書を公開しない決定をした。母親は埼玉県教育委員会に審査請求をしたが、退けられた。
判断

母親の請求を退け、非公開の決定は適法だと判断した。調査書は他人に知られたくない個人情報で、条例が公開を認める「本人」は子だけだからだ。

親が子の教育情報の公開を求める具体的な権利は、憲法や親の教育権から直接は生じず、法律や条例で定められて初めて成立するとした。

請求当時、子は18歳で自分で判断できた。親子でも人格は別で、意向が同じなら子が自ら請求すればよく、親独自の請求権は認められないとした。

裁判年月日
1997年8月18日
裁判所
浦和地方裁判所
種類
―
事件番号
平成4年(行ウ)第7号
事件名
行政情報非公開決定処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁浦和地方裁判所

平成4年(行ウ)第7号

1997.08.18— この判決
1997.08.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大喜 多啓光賛成―裁判長
小島 浩賛成―
鈴木 雄輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。