記録所.com

1997年7月28日 高松高等裁判所 判決

仁淀村長選挙の不在者投票と選挙無効

結果 —向き―

あらまし1995年11月の高知県仁淀村長選挙で、当選した候補者と次点の候補者との票の差はわずか18票だった。村の有権者が、不在者投票の扱いに問題があるとして異議を申し立てた。最終的に県選挙管理委員会が選挙を無効としたため、当選した候補者がその取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断村選挙管理委員会は異議を退けた。しかし県選挙管理委員会は、村の委員会の決定を取り消し、不在者投票の手続に違法があって結果が変わったおそれがあるとして、選挙を無効とした。
判断

不在者投票の書類が不十分で理由が分からないときは、受付担当者が本人に口頭で説明を求め、投票の理由があるかを確かめなければならない。

村の担当者はこの確認をしないまま投票用紙を渡しており、違法な不在者投票は115票にのぼった。

18票差を考えると結果が変わったおそれがあり、選挙を無効とした県の判断は正しいとして、当選者の請求を退けた。

裁判年月日
1997年7月28日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(行ケ)第2号
事件名
選挙無効裁決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁高松高等裁判所

平成8年(行ケ)第2号

1997.07.28— この判決
1997.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 貢賛成―裁判長
豊永 多門賛成―
奥田 正昭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。