1996年9月26日　東京高等裁判所　判決

難民認定の申請期限と天安門事件

結果　—向き―

あらまし	中国国籍の男性は、日本語を学ぶために1988年に来日した。日本にいる間に、天安門事件をめぐって中国政府を批判する活動を続けた。1990年12月に難民認定を申請したが、法務大臣は「迫害のおそれを知った日から60日の申請期限を過ぎている」として、難民と認めなかった。男性は、法律に定めた期限は守っていた、期限の規定は難民条約に反する、などと主張して、この処分の取消しを求めた。
それまでの判断	法務大臣は、男性が迫害のおそれを知ったのは1990年7月か遅くとも9月であり、申請期限を過ぎているうえ、遅れたことに「やむを得ない事情」もないとして、難民と認めなかった。一審の地方裁判所は、男性の請求を退けた。
判断	「事実を知った日」とは、自分が迫害を受けるおそれがあり、難民と認められうると気づいた日をいう。男性の場合は1990年7月か遅くとも9月で、申請は期限後だった。「やむを得ない事情」は、病気などで物理的に申請できない場合などに限られる。日本政府の在留方針を見守っていたことや、アメリカへの入国を断られたことは、これに当たらない。申請期限の規定には合理性があり、難民条約にも反しない。入国管理局の調査も不十分ではなかったとして、控訴を退けた。

あらまし

中国国籍の男性は、日本語を学ぶために1988年に来日した。日本にいる間に、天安門事件をめぐって中国政府を批判する活動を続けた。1990年12月に難民認定を申請したが、法務大臣は「迫害のおそれを知った日から60日の申請期限を過ぎている」として、難民と認めなかった。男性は、法律に定めた期限は守っていた、期限の規定は難民条約に反する、などと主張して、この処分の取消しを求めた。

それまでの判断

法務大臣は、男性が迫害のおそれを知ったのは1990年7月か遅くとも9月であり、申請期限を過ぎているうえ、遅れたことに「やむを得ない事情」もないとして、難民と認めなかった。一審の地方裁判所は、男性の請求を退けた。

判断

「事実を知った日」とは、自分が迫害を受けるおそれがあり、難民と認められうると気づいた日をいう。男性の場合は1990年7月か遅くとも9月で、申請は期限後だった。

「やむを得ない事情」は、病気などで物理的に申請できない場合などに限られる。日本政府の在留方針を見守っていたことや、アメリカへの入国を断られたことは、これに当たらない。

申請期限の規定には合理性があり、難民条約にも反しない。入国管理局の調査も不十分ではなかったとして、控訴を退けた。

裁判年月日: 1996年9月26日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成7年（行コ）第32号
事件名: 難民不認定処分取消請求控訴事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	東京高等裁判所平成7年（行コ）第32号 1996.09.26—　この判決	1996.09.26	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
渡辺昭	賛成	―	裁判長
河野信夫	賛成	―
山本博	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。