1996年1月31日 名古屋地方裁判所 判決
ラブホテルの建築確認の放置
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県蟹江町でラブホテルの建築を計画した建築主は、平成6年12月8日、建築確認の申請書を町役場に持参した。町の職員は、町のラブホテル規制条例に基づく届出をするよう求めて申請書を「預かり」扱いにし、県の建築主事は何の処分もしなかった。建築主は、建築主事が処分をしないことは違法だと確認するよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判の前に、建築主は同年8月に申請書を受け取ってもらえなかった件で審査請求をしたが、愛知県建築審査会は、申請書を持ち帰った以上、申請を取り下げたか撤回したものだとして退けた。 |
| 判断 | 町役場の窓口で申請の意思を示して申請書を差し出せば、受付印などがなくても申請の効果が生じる。届出に同意した事実もなく、12月8日に申請があったと認めた。 行政指導は任意の協力が前提だ。建築主が応じないと明確に示して判断を求めた以上、正義に反する特別な事情がない限り、判断を保留するのは違法だとした。 条例による規制は建築確認とは別にでき、指導に従っても町長が同意する見込みはなかった。指導を拒んでも正義に反せず、1年以上の放置は違法だとして請求を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1996年1月31日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行ウ）第6号
- 事件名
- 不作為の違法確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成7年（行ウ）第6号 1996.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。