記録所.com

1996年1月18日 東京高等裁判所 判決

県議の秘書の買収と連座制による当選無効

結果 —向き―

あらまし1995年4月の静岡県議会議員選挙で、ある県議が三島市選挙区から当選した。この県議の秘書とされる人物が、選挙の前に後援会の幹部らに票の取りまとめを頼んで現金を渡した買収の罪で、執行猶予付きの懲役2年の判決を受け、判決が確定した。訴えた側は、秘書の選挙違反を理由に、県議の当選を無効にし、5年間の立候補禁止を求めた。県議は、この人物は保育園の用務員で秘書ではなく、自分と示し合わせて選挙運動をしたわけでもないと反論した。
判断

県議の当選を無効とし、判決確定から5年間、三島市選挙区の県議選に立候補することを禁止した。

県議は秘書の肩書の名刺の使用を認め、秘書としての給料も払っていた。政治活動を手伝っていた以上、仕事が単純な事務でも公職選挙法の「秘書」に当たるとした。

選挙で票を固めるための後援会づくりや会合は、当選を得るためのもので選挙運動に当たる。秘書は県議と意思を通じて選挙運動をしたとした。

裁判年月日
1996年1月18日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(行ケ)第236号
事件名
当選無効及び立候補禁止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成7年(行ケ)第236号

1996.01.18— この判決
1996.01.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野田 宏賛成―裁判長
田中 康久賛成―
森 脇勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。