記録所.com

1995年12月19日 高松高等裁判所 判決

産業廃棄物の船での運搬業の不許可

結果 —向き―

あらまし首都圏で産業廃棄物の収集と運搬をしている会社が、松山市内の処理業者と組む計画を立てた。横浜港から愛媛県の港まで船で廃棄物を運び、松山市内の処分場に埋めるというものだ。会社は愛媛県知事に産業廃棄物の収集運搬業の許可を求めたが、知事は許可しなかった。会社はこの不許可の取り消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断愛媛県知事は、次の三つを理由に許可しなかった。会社が自分で使える運搬施設を持っていないこと、申請書に書いた場所に事務所がなく不正や不誠実な行為をするおそれがあること、県外の産業廃棄物を県内に持ち込むことを原則禁止していること。一審の裁判所は、会社の請求を退けた。
判断

会社は、船を船員ごと海運会社に任せて運ばせるつもりだった。これは法律が禁じる運搬の再委託にあたる疑いが強く、運搬施設と運搬能力の基準を満たさない。

実態と違う船の貸借契約書や、実際とは別の船員名簿を出して許可を得ようとした。不正や不誠実な行為をするおそれがある業者にあたる。

説明や書類を直す機会を与えても、書類だけ整える可能性が高かった。そもそも許可できない申請だったため、機会を与えずに不許可にしても違法ではなく、控訴を退けた。

裁判年月日
1995年12月19日
裁判所
高松高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行コ)第15号
事件名
産業廃棄物処理業不許可処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁高松高等裁判所

平成6年(行コ)第15号

1995.12.19— この判決
1995.12.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大石 貢二賛成―裁判長
馬渕 勉賛成―
一志 泰滋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。