1995年11月30日 東京高等裁判所 判決
清掃工場の公金支出差止めと二重の訴え
結果 —向き―
| あらまし | 千葉市の清掃工場の建設について、別の住民グループが監査請求を経たうえで、総事業費約306億円の支出の差止めを求める訴え（別件訴訟）を先に起こしていた。その訴訟の途中で、工事の杭打ち契約とプラント工事の変更契約が結ばれると、そのグループは談合の疑いや競争入札をしなかったことの違法を主張に加えた。これとは別に、住民らが同じ二つの契約について同じ理由で改めて監査請求をし、市長に公金の支出の差止めを求めてこの訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この訴えは先に起こされた別件訴訟と重なっていて許されないとして、訴えを退けた。 |
| 判断 | 一審の判断を支持し、住民らの控訴を退けた。 この訴えで差止めを求める支出は別件訴訟の対象に含まれ、主張も同じなので、同じ事柄を二重に争う訴えで、法律が禁じる別訴に当たり許されない。 先の監査請求をしていない住民が別件訴訟に加われなくても、住民訴訟は法律が特別に認めた訴えなので、法が予定した結果だとした。 |
- 裁判年月日
- 1995年11月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（行コ）第16号
- 事件名
- 千葉市長公金支出差止請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―訴えを不適法として退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成7年（行コ）第16号 1995.11.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。