記録所.com

1995年11月29日 東京高等裁判所 判決

婚姻中に生まれた子の認知と日本国籍

結果 —向き―

あらまし韓国籍の母は、日本人の夫と結婚している間に子を産んだ。しかし、子の実の父は夫ではなく、別の日本人男性だった。生まれた子は法律上、夫の子と推定されるため、実の父は子が生まれる前に認知の届出をすることができなかった。その後、夫と子の間に親子関係がないことを確認する家庭裁判所の審判が確定し、その12日後に、母が出生届を、実の父が認知届を出した。子は国に対し、自分が日本国籍を持つことの確認を求めた。
それまでの判断地方裁判所は、子の訴えを退けた。理由は、夫との親子関係は生まれた時点にさかのぼって否定されること、また、生まれた後の認知では、生まれた時に日本国籍を取得したことにはならないことだった。
判断

夫との親子関係がないと確定した以上、子は夫の子として日本国籍を取得したとはいえない。

ただし、夫の子と推定されたために生まれる前の認知ができず、推定が否定されてすぐ出生届と認知届が出された今回のような例外的な場合は、生まれた時に父が日本人だったと扱える。

このように扱っても国籍が長く決まらないわけではない。偽りの認知のおそれも反対の理由にならないとして、子の日本国籍を認めた。

裁判年月日
1995年11月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成6年(行コ)第195号
事件名
国籍確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成6年(行コ)第195号

1995.11.29— この判決
1995.11.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
上谷 清賛成―裁判長
田村 洋三賛成―
曽我 大三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。