記録所.com

1995年10月19日 東京高等裁判所 判決

借地権譲渡の承諾料と宗教法人の課税

結果 —向き―

あらましある宗教法人は、自分の土地を住宅用に安い地代で貸していた。このような貸付けは、法人税がかからない事業として扱われていた。この法人は、借地人が借地権を他の人に譲るのを認めたときに承諾料を受け取った。税務署長は、この承諾料は法人税がかかる収益事業の収入だとして、法人税の額を直す処分(更正処分)をした。宗教法人は、承諾料も税金がかからない収入だと主張して、処分の取消しを求めた。
それまでの判断一審の地方裁判所は、宗教法人の請求を退けた。
判断

宗教法人の控訴を退け、承諾料に法人税をかけた処分は正しいとした一審の判断を維持した。

借地権の譲渡は、実質的には地主と新しい借地人との間で新しく土地を貸すことだ。承諾料はその新しい貸付けの対価にあたる。

承諾料に税金がかかるかどうかは、新しい貸付けの中身で決まる。新しい貸付けが非課税の条件を満たさなければ課税され、こう解釈しても租税法律主義に反しない。

裁判年月日
1995年10月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(行コ)第13号
事件名
法人税更正処分取消請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成7年(行コ)第13号

1995.10.19— この判決
1995.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柴田 保幸賛成―裁判長
伊藤 紘基賛成―
滝澤 孝臣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。